le tuteur et la clause bebeficiare assurance vie

je suis par testament légataire universel de ma tante dcd en laissant un conjoint mais pas d'enfant; cette dernière était sous tutelle (tuteur son époux ) 95 ans tous les deux
il a souscrit avec l'accord du juge des tutelles un contrat d'assurance vie alors qu'elle avait 93 ans avec comme clause les héritiers légaux; au décès il a reçu l'intégralité du contrat car l'article 132 13 du code des assurances ne me reconnait pas comme héritier
je suis très surpris que le signataire du contrat puisse être bénéficiaire unique
merci de votre avis ou conseil

Si elle n'avait pas été sous tutelle, est ce que vous aurez trouvé bizarre cette situation ?

si elle n'avait pas été sous tutelle , elle n'aurait sans doute pas fait de contrat assurance vie ou alors elle m'aurait nommé comme dans ceux qu'elle a fait il y a plusieurs années; le couple était en séparation de biens sans aucune concession !

Crumble,

"Séparation de biens" n'est pas "séparation de corps".

La question est de savoir si vous êtes vraiment en mesure de prouver que le conjoint de votre tante a, en sa qualité de tuteur, commis un abus de droit particulier.

Le fait que l'assurance vie ait été conclue avec une clause bénéficiaire standard (les "héritiers légaux" que vous mentionnez), que le JT a donné son accord et que l'assurance-vie constitue le placement "préféré des français", me laisse spontanément penser qu'il n'y a pas beaucoup de place pour la contestation.