Associations tutélaires ?

Murielle écrit:

Je me permets de vous répondre très rapidement à une partie de votre question (faute de temps). En ce qui concerne la réponse que vous a faite la greffière : non ce n'est pas un abus de pouvoir, c'est la loi, d'autant qu'il y a normalement quelques règles qui changent depuis la nouvelle réforme. Normalement la priorité est donné à la famille, ensuite soit à une association soit à un privé. Plusieurs paramètres rentrent en ligne de compte mais c'est le juge qui décide. Rien ne vous empêche de lui écrire à défaut de le rencontrer.

Merci Murielle,

Dans le cas précis qui m'intéresse : famille, pas possible.

Pour le choix d'un tuteur pro, ou organisme de tutelle, ou association,
que ce soit le Juge qui décide, ça ne fait pas l'ombre d'un doute.

Mais ne peut-on pas lui faire de proposition ?

Et si une proposition est possible,
comment la faire, (cette proposition), sans connaitre les organismes et associations agréés ?

Si le Juge choisit seul, c'est alors en fonction de la façon
dont tel ou tel gérant a su se faire bien voir par le Juge ?
Je crains le pire.

Bien cordialement,

Pierre

Bonjour,
Je suis toujours parti du principe qu'il y a toujours 5% de problème partout

cozen22 écrit:

Bonjour,
Je suis toujours parti du principe qu'il y a toujours 5% de problème partout

Euh ... oui ?
Vous pourriez préciser ?
Merci.

Pierre

Votre parti pris, en tant que professionnel commence sérieussement à me faire monter la moutarde au nez....

Vous partez du principe que tout les gérants ou associations sont mauvais, non prof, et versant des dessous de tables au juge...

Si c'est le cas, prenez vous même cette tutelle, et votre réponse "pas possible" est un peu facile à mon sens!

Comment allez vous faire une proposition au juge, en ayant rencontré 15 mn, votre interlocuteur ????

Ne croyez vous pas, que le juge et les gréffiers qui travaillent avec les prof ou les asso, ont eu le temps de se forger une opinion valable, sur la qualité du travail de leurs interlocteurs. Et que c'est pour cela que certains ont 5 dossiers, et d'autres plus ?

Moi je crains le pire quand au relation, que vous allez avoir avec le futur tuteur, des familles comme vous, pleine de certitude, et de parti pris, c'est la plaie, elles nous empechent de travailler, remettent en doute, toutes nos propositions, sans tenir compte de l'interet du protégé. Et j'oubliais bien sur, nous sommes des voleurs, et ne pensons qu'a dilapider l'argent du protégé. Car bien sur, les familles et l'entourage sont eux au dessus de tout soupçoons.

C'est pour cette raison que je disais précédemment qu'il y a partout des éléments qui posent problème. Il faut le savoir. Mais dans très grande majorité des cas les intervenants font bien et sérieusement leur travail. La méfiance ne doit pas tourner à la parano. Il y a toujours le délai de 15jours pour accepter ou refuser.

Bonsoir Smc-Tutelle,

je pense qu'il est regrettable que vous vous énerviez de la sorte,
sur un forum où je suis simplement venu chercher aide et conseil.

Vous venez de faire la démonstration qu'un professionnel
ne maîtrise pas ses émotions, qu'un rien le fait dérailler.

Devant aider un oncle à trouver la meilleure solution
pour la tutelle de son épouse, je me renseigne pour ne
pas lui être de mauvais conseil.

ATMP, MJPM, sauvegardes ... etc ... sont des termes nouveaux
pour moi, je ne suis pas familiarisé avec ce milieu.
Je ne serais pas ici si c'était le cas.

Si mes questions ou mes propos vous indisposent,
ayez le savoir-vivre de les ignorer.
Je suis certains que d'autres contributeurs
auront à cœur de me renseigner.

Bien à vous,

Pierre


cozen22 écrit:

... (cut) ...Il y a toujours le délai de 15jours pour accepter ou refuser.

Oui Cozen, j'ignorais ce délai de 15 jours pour exercer un recours.
Merci donc pour l'info.

Mais ce délai de 15 jours est trop court pour prospecter
en vue de faire une proposition au Juge.
C'est la raison pour laquelle je cherche à me procurer
la liste des ATMP et MJPM agréés par le préfet de mon département,
en vue d'anticiper.

Bonne soirée à vous,

Pierre